Наши юристы выиграли суд по иску к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

23.09.14
13 мая 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1868/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОСАО «Ингосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Установление фактов осуществлялось председательствующим – федеральным судьей Дудкиным А.Ю. при секретаре Чижовой В.В.. Присутствовали представитель истца (он обладал необходимой для таких случаев доверенностью). Судьей установлены следующие факты:

  • Истец М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 139 860,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 709,69 руб., судебных расходов по оплате услуг по оценке в размере 3 000,00 руб., 393,00 руб. почтовых расходов, 5 000,00 руб. в счёт оплаты составления искового заявления, 10 000,00 руб. по оплате услуг представителя интересов, а так же 1 440,00 руб. нотариальных расходов.
  • Заявленные требования мотивированы тем, что ЛМТС BMW Х6, 2010 года выпуска, принадлежит на праве собственности М.,- что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № 125603443 в соответствии с правилами страхования ТС от 06.08.2010 года. Страховая премия оплачена в полном размере на денежную сумму 152 617, 01 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Период действия страхового договора страхования с 19.09.2012 года по 18.09.2013 года, страховая сумма составляет 4 442 320 рублей. Страховщик обеспечивает согласно условиям страхования защиту о наступления рисков «Ущерб» и «Угон».
  • 04.08.2013 года в период действия договора страхования по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе д. 78 неустановленное лицо повредило застрахованное имущества истца, нанеся множество повреждений. По данному факту истец обратился в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, в ходе проверки установлено и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013 года. 12.08.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив установленные правилами страхования документы, а также предоставил АМТС на осмотр страховщику ОСАО «Ингосстрах», которые признали наступление страхового случая и произвели частичную выплату страхового возмещения в размере 42 987 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
  • Истец не согласился с суммой выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что она не покрывает причиненный имуществу ущерб, поскольку согласно отчету оценки независимой экспертизы ООО «Хонест» стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, без учета процента износа деталей составляет 460 028 рублей 48 копеек. Копия отчета оценки была направлена ответчику вместе с претензионным письмом.
  • По результатам рассмотрения претензии ответчик признал нарушение прав истца и произвел доплату страхового возмещения в размере 277 181 рублей 28 копеек. Совокупно, выплаченное страховое возмещение составило 320 168 рублей 28 копеек, таким образом, ответчик нарушил права истца, выраженное в недоплате страхового возмещения в размере 139 860 рублей 20 копеек.

Истец М. в судебное заседание не явился, явился представитель истца по доверенности М., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей не обеспечили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Бутырского суда по иску о взыскании страхового возмещения

По результатам рассмотрения дела Бутырский суд решил:

  1. Исковые требования М. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
  2. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) , в пользу М., страховое возмещение в сумме 139 860,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 709,69 руб., судебные расходы оценке в размере 3 000,00 руб., 393,00 руб. почтовых расходов, 5000,00 руб. в счёт оплаты составления искового

вернуться к списку статей

Бесплатная юридическая консультация

Ваше имя * :
Контактный телефон * :
Согласие на обработку персональных данных
Судебная практика
04.12.14
14-го августа 2014-го года Замоскворецким районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5694/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к СК Альянс. Истец требовал страховое возмещение по итогам ДТП, а также компенсации судебных расходов.
04.12.14
22 сентября 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4689/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ф. была подана претензия к К.. Истец требовал взыскания долга по договорам займа.
вся судебная практика
Правовой ликбез
19.04.19
Специалисты советуют любые подобные отношения оформлять письменно. Лучше всего, если это будет договор, в котором подробно перечислены все условия сделки.
все правовые новости и статьи