Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
27 июня 2013 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2348/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что З. была подана претензия к ОАО СК «Альянс». Истец требовал взыскания возмещения ущерба.
17 июня 2013 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3672/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что В. была подана претензия к ОАО СК «Альянс». Истец требовал взыскания возмещения ущерба.
13 июня 2013 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3048/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Е. была подана претензия к ООО СК «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов.
21 февраля 2013 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-413/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОАО СК «Альянс». Истец требовал взыскания возмещения ущерба.
27 сентября 2012 года Тверским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2368/2012. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что В. была подана претензия к ОАО «Страховая группа МСК». Истец требовал взыскания возмещения ущерба.
20 декабря 2012 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-8459/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что И. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
6 декабря 2012 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4277/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Х. была подана претензия к ЗАО СК «Первое Российское Страховое Общество». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов, возмещении ущерба, госпошлины.
04 апреля 2012 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1596/2012. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к Р.. Истец требовал взыскания о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
22 января 2013 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1039/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов, госпошлины, штрафа.
24 декабря 2012 года Химкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1039/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Е. была подана претензия к ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.
