Наши юристы выиграли суд по иску к СК Альянс о возмещении страховки в результате ДТП

Установление фактов осуществлялось председательствующим – федеральным судьей Патык М. Ю. Присутствовали представитель истца (он обладал необходимой для таких случаев доверенностью), а также представитель ответчика (у него была доверенность Г.). Судьей было произведено установление следующих фактов:

• Истцом Г. были уточнены исковые требования и направлено исковое судебное обращение. Истец требовал, чтобы ответчик, которым является ОАО СК «Альянс», возместил ему страховое возмещение. Размер данной денежной компенсации составлял 34 935 рублей. Также им было направлено требование об уплате:
  • неустойки (размер которой составлял 3 276 рублей 18 копеек);
  • расходов по оплате экспертных услуг (размер которых – 8 000 руб.);
  • расходов по оплате представительских услуг (27 000 руб.);
  • расходов по оплате нотариальных услуг (размером 1 500 руб.);
  • расходов по оплате государственной пошлины (она составляет 822 рубля 42 копеек);
  • наложенных штрафных санкций – а именно, 50 % от присужденной суммы ущерба.
• Обосновывая заявленные требования, истец указал тот факт, что по итогам ДТП (оно произошло 26-го марта 2014-го года) транспортное средство «2834LM» имеет различные виды механических повреждений. Истец при этом является собственником данного транспортного средства.
• Виновник ДТП – водитель И. Он был за рулем автомашины «МАЗ» и нарушил законодательные акты ПДД Российской Федерации.
• Виновник ДТП, водитель Илюхин С. Н. в период совершения ДТП обладал страховкой по полису ОСАГО и ДСАГО в ОАО СК «Альянсе».
• По итогам этого происшествия истцом было составлено обращение в ОАО СК «Альянс». Случай был признан страховым, «Альянсом» было выплачено истцу 71 962 рубля 14 копеек в качестве страхового возмещения.
• Истца данная выплата не удовлетворила. Им был нанят независимый эксперт, который сделал следующие выводы: восстановительный ремонт автомобиля истца будет стоить 140 614 рублей 11 копеек. При этом истец оплатил расходы на проведение независимой экспертизы. Расходы составили 8 000 рублей.
• К настоящему временному периоду истец так и не получил страховое возмещение по этому ДТП в необходимом объеме.

Представителем истца по доверенности М. была осуществлена явка на судебное слушание. Представитель просил суд об удовлетворении уточненных истцом исковых требований.

Представителем ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Г. также была осуществлена явка на судебное заседание. Она просила об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика. Говорила, что ответчиком было осуществлено выполнение всех своих обязательств перед истцом по этому ДТП – страховые выплаты были произведены (это была неоспариваемая часть). Если суд примет решение о взыскании – просила о снижении штрафных санкций и судебных расходов.

У третьего лица И. была неявка. Известили его как положено.

Руководствуясь частью четвертой статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без третьего лица.

Судом были выслушаны участники процесса, было проведено исследование всех письменных материалов по данному гражданскому делу. Был сделан итоговый вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Решение Замоскворецкого суда по иску о возмещении страховки

Замоскворецкий суд решил дело по исковому заявлению к страховой фирме Альянс следующим образом:

1. Частичное удовлетворение исковых требований Г. к ОАО страховой компании «Альянс» о том, что должно быть взыскание страхового возмещения и должны быть возмещены судебные расходы.
2. Принял решение о взыскании с ОАО СК «Альянса» в пользу Г.:
   • страхового возмещения, размер которого составил 548 рублей 19 копеек;
   • неустойки в размере двухсот руб.;
   • штрафа в размере ста руб.;
   • расходов по оплате экспертных услуг, размер которых составил 8 000 руб.;
   • расходов по оплате нотариальных услуг, размер которых составил 1 500 руб.;
   • расходов по оплате представительских услуг, размер которых составил 7 000 руб.;
   • расходов по оплате государственной пошлины – 21 рубль 93 копейки.
3. Принял решение не удовлетворять остальные исковые требования.

Возможно обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции – Московском городском суде. Обжаловать решение можно в течение тридцати дней с того момента, как будет принято окончательное решение по делу.

Другие решения из судебной практики наших юристов

• Компания ЮрАрбитр выиграла суд по иску о взыскании долга по договорам займа
• Наши юристы выиграли суд по иску организации … к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
• Компания ЮрАрбитр выиграла суд по иску о взыскании страхового возмещения, пени за неисполнение обязанности, судебных расходов