Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
10 ноября 2011 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4483/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
16 ноября 2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 33-36585. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что представителем ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Касимовой И.Р. была подана кассационная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г.. Истец требовал отмены решения суда.
13 апреля 2011 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-982/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ООО СК «ВТБ Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
07 октября 2011 года Басманный районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3025/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Н. была подана претензия к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
06 октября 2011 года Тверским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1078/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к ОАО «ГСК «Югория». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
12 октября 2011 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2673/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что О. была подана претензия к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Страховая Группа «ОСНОВА». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
20 октября 2011 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3425/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Д. была подана претензия к Б.. Истец требовал взыскания возмещения ущерба.
23 августа 2011 года Басманный районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2917/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
01 августа 2011 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2200/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ОАО СК «РОСНО». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
18 марта 2011 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-525/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что К. была подана претензия к ЗАО «МАКС». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
