Компания ЮрАрбитр выиграла суд по иску к «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа

23.09.14
26 марта 2014 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2973/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ч. была подана претензия к ООО «Страховая Компания «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Установление фактов осуществлялось председательствующим – федеральным судьей Морозовым М.В. при секретаре Татаркановой М.Б.. Присутствовали представитель истца (он обладал необходимой для таких случаев доверенностью), а также представитель ответчика (у него была доверенность). Судьей установлены следующие факты:

  • Истец Ч. обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что АМТС «ISUZU NPR 75L-K», принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено ПТС. Указанное АМСТ находится на гарантийном обслуживании, что подтверждено сервисной книжкой, а также документами о прохождении плановых ТО.
  • Указанное Тс застраховано в ООО СК «Согласие», что подтверждено полисом страхования серии 07110 № 10164150 12/ТФ от 01.09.2012 г. Период действия договора страхования с 01.09.2012 г. по 31.08.2013 Страховая сумма составляет 1 723 000, 00 рублей, франшиза, а также учет износа отсутствует. Страховая премия оплачена в размере 45 953, 40 рублей 01.09.2012 г., что подтверждается квитанцией по оплате № 901В10 серии 02.
  • 25.04.2013 г. по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 99 произошло ДТП, в результате которого застрахованное АМТС получило значительные механические повреждения. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику, который его признал и 12.08.2013 г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 138 351, 07 рублей.
  • Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику в ООО «Ф1 Ассистанс», где поврежденное АМТС было осмотрено и составлен отчет № 21/0813-0701 Ф1-1, согласно которому по состоянию на дату ДТП, стоимость восстановительного ремонта АМТС истца составила без учета износа 436 311, 94 рублей. Расходы истца по составлению независимой оценки составили 7 500, 00 рублей.
  • Ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить претензию истца.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По результатам проведенной АНО «САРТЕКС» экспертизы в соответствии с заключением эксперта № 258 от 14.03.2014 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 380 562 рубля 39 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Мещанского суда по иску о взыскании страхового возмещения

По результатам рассмотрения дела Мещанский суд решил:

  1. Исковые требования Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.
  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Ч.: страховое возмещение в размере 45 008 рублей 39 копеек, неустойку в размере 16 658 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки в размере 8 500 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1 570 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 833 рублей 28 копеек.
  3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 049 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


вернуться к списку статей

Бесплатная юридическая консультация

Ваше имя * :
Контактный телефон * :
Согласие на обработку персональных данных
Судебная практика
04.12.14
14-го августа 2014-го года Замоскворецким районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5694/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к СК Альянс. Истец требовал страховое возмещение по итогам ДТП, а также компенсации судебных расходов.
04.12.14
22 сентября 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4689/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ф. была подана претензия к К.. Истец требовал взыскания долга по договорам займа.
вся судебная практика
Правовой ликбез
19.04.19
Специалисты советуют любые подобные отношения оформлять письменно. Лучше всего, если это будет договор, в котором подробно перечислены все условия сделки.
все правовые новости и статьи