Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
04 апреля 2014 года Пресненский районный суд в открытом судебном заседании рассмотрел дело о расторжении договора и взыскании денежных средств.
10 июня 2014 года Пресненский районный суд в открытом судебном заседании рассмотрел дело о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
27 января 2014 года Гагаринским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-360/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что В. была подана претензия к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
25 февраля 2014 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-947/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
07 февраля 2014 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-502/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Т. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
12 марта 2013 года года Тверским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1066/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ООО «Государственная страховая компания «Югория». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов.
22 января 2014 года года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-105/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что К. была подана претензия к ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов.
Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5895/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Х. была подана претензия к Российскому Союзу Автостраховщиков. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты.
18 октября 2013 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-7572/2012. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Б. была подана претензия к Российскому Союзу Автостраховщиков. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты.
12 декабря 2013 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-13099/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ООО СК «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
