Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
01 октября 2013 года Пресненским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-6349/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что З. была подана претензия к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец требовал взыскания страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
24 октября 2013 года Мещанским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-8580/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Т. была подана претензия к ООО СК «Согласие». Истец требовал взыскания пени, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.
01 октября 2013 года года Мещанским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-8398/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ООО СК «Согласие». Истец требовал взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
01 октября 2013 года года Мещанским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-8400/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что А. была подана претензия к ООО СК «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов.
08 августа 2013 года года Люберецким районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5240/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Я. была подана претензия к ООО Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения и судебных расходов.
14 августа 2013 года года Останкинским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3821/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ж. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки.
26 июня 2013 года года Пресненским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4134/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Б. была подана претензия к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
21 июня 2013 года года Симоновским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Р. была подана претензия к ОАО «АльфаСтрахование». Истец требовал взыскания денежных средств.
05 июня 2013 года года Симоновским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3943/2013. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных издержек.
17 апреля 2013 года года Останкинским районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-161/13. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что К. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки за просрочку в его выплате.
