Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
8 февраля 2011 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-88/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Р. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
23 марта 2011 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2185/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
22 июля 2010 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2633/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ш. была подана претензия к ЗАО СК «Мегарусс-Д». Истец требовал взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
24 декабря 2010 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-7413/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец требовал взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
27 августа 2010 года Симоновским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ж. была подана претензия к ОАО «АльфаСтрахование». Истец требовал взыскания денежных средств.
09 февраля 2011 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела.
Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ю. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
02 марта 2011 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-52/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
09 февраля 2011 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела.
Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ю. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
11 марта 2011 года Чертановским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-214/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Е. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания возмещения материального ущерба.
29 ноября 2010 года Дорогомиловским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1959/2010. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что П. была подана претензия к ООО СК «Цюрих». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
