Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
23 сентября 2010 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1713/2010. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что П. была подана претензия к ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
06 октября 2010 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4262/2010. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
21 марта 2011 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела.
Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что П. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
15 декабря 2010 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-6817/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к ООО «КРК-Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
27 августа 2010 года Симоновским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-7018/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ж. была подана претензия к ОАО «АльфаСтрахование». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
28 января 2011 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-427/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Е. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
26 ноября 2010 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5012/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Т. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
13 сентября 2010 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2219/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Х. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
16 февраля 2011 года Тверским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-125/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
22 декабря 2010 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-6746/2010. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Т. была подана претензия к ОСАО «Ингосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
