Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
22 декабря 2010 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-6083/2010. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Б. была подана претензия к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
12 апреля 2011 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-573/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Л. была подана претензия к ООО СК «Оранта». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
03 февраля 2011 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-283/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Д. была подана претензия к ОАО СК «РОСНО». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
Басманный районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2102/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания «Ростра». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
13 апреля 2011 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-715/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что В. была подана претензия к ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
30 ноября 2010 года Останкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4945/10. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ж. была подана претензия к ОСАО «Россия». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
28 января 2011 года Гагаринским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-740/14-2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что В. была подана претензия к ЗАО «СГ «УралСиб». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
13 апреля 2011 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-511/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
13 апреля 2011 года Черемушкинским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-982/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что А. была подана претензия к ЗАСО «Эрго Русь». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
9 марта 2011 года Кунцевским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-100/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что П. была подана претензия к ОАО «ВСК». Истец требовал взыскания страхового возмещения.
