Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
23 ноября 2012 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4411/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Т. была подана претензия к ООО «Страховая группа Компаньон» Филиал «Московский». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
28 августа 2012 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела.
Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
04 сентября 2012 года Люберецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что О. была подана претензия к ООО «Росгосстрах». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
07 ноября 2012 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-224/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Б. была подана претензия к ООО «СК «Согласие». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
16 октября 2012 года Кунцевским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4019/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что К. была подана претензия к СОАО «ВСК». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
02 октября 2012 года Пресненским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5754/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ч. была подана претензия к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
26 декабря 2011 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-7819/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ч. была подана претензия к ОАО СК «РОСНО». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
27 января 2012 года Басманный районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-10/12. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что К. была подана претензия к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
21 декабря 2011 года Басманный районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4812/11. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОАО «Страховая компания «Ростра». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
26 декабря 2011 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-6126/2011. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что С. была подана претензия к ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец требовал взыскания возмещения страхового возмещения.
