Компания ЮрАрбитр выиграла суд по иску о взыскании страхового возмещения, пени за неисполнение обязанности, судебных расходов

04.12.14
27 мая 2014 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3536/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что О. была подана претензия к ООО «СК «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, пени за неисполнение обязанности, судебных расходов и наложении штрафа.

Установление фактов осуществлялось председательствующим – федеральным судьей Морозовым М.В. при секретаре Г.. Присутствовали представитель истца (он обладал необходимой для таких случаев доверенностью), а также представитель ответчика (у него была доверенность). Судьей установлены следующие факты:

  • Истец О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, пени за неисполнение обязанности, судебных расходов и наложении штрафа.
  • Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности — М., который поддержал уточненные исковые требования.
  • Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на полное исполнение обязанностей.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Решение Мещанского районного суда по иску о взыскании страхового возмещения

По результатам рассмотрения дела Мещанский суд вынес следующее решение:

  1. Исковые требования О. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, пени за неисполнение обязанностей, судебных расходов и наложении штрафа удовлетворить частично.
  2. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу О.: страховое возмещение причиненного вреда, в размере 91 974,00 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля, 00 копеек), 9 764,73 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля, 73 копейки) пени за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО, 5 500,00 (пять тысяч пятьсот рублей, 00 копеек) по оплате услуг оценки, 1 270,00 (одна тысяча двести семьдесят рублей, 00 копеек) по оплате нотариальных расходов, 6 000,00 (шесть тысяч рублей, 00 копеек) по оплате составления искового заявления, 10 000,00 (десять тысяч рублей, 00 копеек) по оплате услуг представителя, штраф в размере 30 000,00 рублей.
  3. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 3 234,77 (три тысячи двести тридцать четыре рубля, 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий: Морозов М.В.


вернуться к списку статей

Бесплатная юридическая консультация

Ваше имя * :
Контактный телефон * :
Согласие на обработку персональных данных
Судебная практика
04.12.14
14-го августа 2014-го года Замоскворецким районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5694/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к СК Альянс. Истец требовал страховое возмещение по итогам ДТП, а также компенсации судебных расходов.
04.12.14
22 сентября 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4689/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ф. была подана претензия к К.. Истец требовал взыскания долга по договорам займа.
вся судебная практика
Правовой ликбез
19.04.19
Специалисты советуют любые подобные отношения оформлять письменно. Лучше всего, если это будет договор, в котором подробно перечислены все условия сделки.
все правовые новости и статьи