Судебная практика
Судебная практика подразумевает обычно фактический, либо признаваемый таковым, источник права. Ее влияние бывает либо прямым — когда судебные прецеденты признаются государством действующими, либо опосредованным — когда наработанный опыт судопроизводства применяется другими судами в решении тех или иных схожих дел. В роли кодификатора выступают высшие суды государства.
В данном разделе Вы можете подробно ознакомиться с судебной практикой наших юристов. Многочисленные положительные судебные решения, вынесенные при их участии, свидетельствуют о большом опыте ведения даже самых сложных судебных споров. А это практически гарантирует Вам положительный исход.
14-го августа 2014-го года Замоскворецким районным судом города Москвы было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-5694/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к СК Альянс. Истец требовал страховое возмещение по итогам ДТП, а также компенсации судебных расходов.
22 сентября 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4689/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ф. была подана претензия к К.. Истец требовал взыскания долга по договорам займа.
21 апреля 2014 года Дорогомиловским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Организацией была подана претензия к К.. Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
27 мая 2014 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3536/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что О. была подана претензия к ООО «СК «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, пени за неисполнение обязанности, судебных расходов и наложении штрафа.
22 мая 2014 года Тимирязевским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-802/14. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Организацией была подана претензия к ООО «СК «Согласие». Истец требовал взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
19 июня 2014 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-3537/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что И. была подана претензия к ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец требовал взыскания страхового возмещения, судебных расходов.
24 июня 2014 года Замоскворецким районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-4797/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Г. была подана претензия к ОАО СК «Альянс». Истец требовал взыскания страхового возмещения, штрафа, возмещения судебных расходов.
13 мая 2014 года Бутырским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-1868/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что М. была подана претензия к ОСАО «Ингосстрах». Истец требовал взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
26 марта 2014 года Мещанским районным судом было осуществлено рассмотрение гражданского дела № 2-2973/2014. Судебное слушание было открытым. Суть дела состояла в том, что Ч. была подана претензия к ООО «Страховая Компания «Согласие». Истец требовал взыскания страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.
17 марта 2014 года Измайловский районный суд г. Москвы в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-840/14 по иску Ч. к Ш. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,
